La tercera vez puede que no sea el encanto
Por Chaim Gartenberg @
Foto de Avery White para The Verge
Una vez más, Google está presionando el botón de reinicio, combinándose con el sistema operativo portátil Tizen de Samsung para un nuevo sistema operativo portátil, tentativamente llamado “Wear”.
La compañía está tirando la toalla en Wear OS. Lo está intentando una vez más, esta vez con el sistema operativo Tizen de Samsung ayudando a llenar los vacíos que Google, por alguna razón, no puede. En teoría, es una buena noticia para los propietarios de Android interesados en un reloj inteligente decente, pero es una condenatoria a los esfuerzos mediocres de Google en el espacio de los relojes inteligentes hasta la fecha.
En los años transcurridos desde que Google introdujo por primera vez Wear OS (neé Android Wear ), nunca ha habido un reloj inteligente con Android realmente bueno. Los relojes con tecnología Tizen de Samsung han sido la mejor opción durante años, pero en última instancia son relojes Samsung. Todavía funcionan mejor con teléfonos Samsung y, aunque son lo suficientemente buenos con otros dispositivos Android, existe la fricción de aplicaciones de ayuda adicionales que deben instalarse para que funcionen. Una experiencia perfecta, no lo es.
Es obvio por qué Google querría los beneficios de la duración de la batería, el soporte de la aplicación y el rendimiento que Samsung ha cultivado durante los últimos años; pero es más difícil entender por qué Google no ha logrado construir nada de esto por sí mismo.
Google es el creador de Android, una de las empresas de desarrollo de software por excelencia de la era moderna, el cerebro detrás del componente común para más de tres mil millones de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Sus recursos son prácticamente ilimitados, y a lo largo de los años ha realizado importantes inversiones en la informática de relojes inteligentes y dispositivos portátiles: 40 millones de dólares en algunas de las tecnologías portátiles secretas de Fossil en 2019, y sus últimos 2.100 millones de dólares para comprar Fitbit. (Eso sin contar al resto del equipo de hardware de Google, que incluye sus $ 1.1 mil millones para el equipo de diseño de teléfonos inteligentes de HTC, y el grupo de hardware Pixel existente).
Brent Rose por The Verge
Sin embargo, a pesar de todo ese hardware, software y destreza en ingeniería, Google no ha logrado que su plataforma de reloj inteligente sea algo más que una curiosidad. Parte de eso se puede atribuir al pobre soporte de silicio: los chips Snapdragon con tecnología Wear OS de Qualcomm sufrieron una sequía de años antes de que se lanzara el Snapdragon 4100 del año pasado, y de hecho salió exactamente un reloj Snapdragon 4100. Las actualizaciones de software de Google para Wear OS en el último año han sido características diminutas y mediocres. Y todavía no hay un dispositivo de referencia al estilo Pixel para mostrar a los desarrolladores el ideal platónico, aunque eso no es exactamente por falta de intentos.
Según los informes, Google tenía un reloj Pixel en las obras en un momento, pero eliminó el concepto por temor a derribar el floreciente ecosistema de hardware y los problemas de software de Google. La compañía también (sabiamente) optó por no adjuntar su nombre a los deslucidos relojes de LG en 2017 , y la marca ha languidecido en gran medida en la oscuridad desde entonces.
Los dispositivos Pixel ocupan un lugar descomunal en el mundo de los teléfonos inteligentes debido a lo que representan: la visión pura y sin adulteraciones de Google de lo que podría ser Android, un lugar al que aspiran otros fabricantes de teléfonos más populares. Lo mismo podría aplicarse a los relojes si Google tuviera la intención de intentarlo.
Pero durante los últimos años, no ha habido una visión coherente de lo que debería ser Wear OS; Google no ha ofrecido uno. Y por el aspecto de la reciente asociación con Samsung, está optando por abordar el tema por completo, entregando el negocio de imaginar el futuro de los dispositivos portátiles de Android a uno de sus socios.
Samsung utiliza para ofrecer un reloj Android Wear, hasta que abandonó el barco para su propia plataforma Tizen. El reloj inteligente reciente de OnePlus también omite Wear OS por completo. Debes haber cometido un gran error para que los socios renuncien a la profunda integración incorporada y la gran cantidad de aplicaciones en Play Store, pero Google ha logrado lograrlo con Wear OS.
Tal vez el Wear híbrido de Tizen arregle eso. Sin duda, es una victoria para Samsung, el héroe que proporciona la columna vertebral esencial para el tercer acto de hardware portátil de Google mientras obtiene los beneficios de la enorme comunidad de desarrolladores de Android.
Y Google obtiene grandes beneficios aquí. Hay un competidor menos para su futura plataforma de reloj inteligente (algo que ya había relativamente pocos fuera de Apple después de que Google compró Fitbit). Y también existe la posibilidad de obtener la experiencia en semiconductores de Samsung para futuros chips de reloj inteligente, lo que sin duda ayudaría con los problemas de Qualcomm. que la empresa ha tenido en el pasado.
Pero Google aún no ha demostrado que manejará la siguiente fase de sus dispositivos portátiles mejor que los dos primeros. Y es un comienzo preocupante que una empresa que es más conocida por ser líder en innovación de software haya tenido que subcontratar su próximo sistema operativo portátil a Samsung.